勞務(wù)派遣員工交通肇事責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？
烏魯木齊市民張強(qiáng)不久前因交通事故死亡，其家人在索賠過程中，因肇事者為勞務(wù)派遣員工遇到了難題。勞務(wù)派遣公司、用人單位、肇事者到底誰(shuí)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)?近日，烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民法院開庭審理了此案。
劉青是某勞務(wù)派遣公司派遣至某快遞公司的快遞員，2017年1月，他在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛某快遞公司的三輪電動(dòng)車送貨途中，碰撞行人張強(qiáng)致其死亡。
事故發(fā)生后，烏魯木齊市公安局交警支隊(duì)頭屯河區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉青與張強(qiáng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。
因劉青是無證駕駛，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，而勞務(wù)派遣公司和用人單位也對(duì)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議，幾方多次協(xié)商未果。張強(qiáng)的家人張樂將幾方訴至法院，請(qǐng)求法院判令賠償45萬余元。
庭審中劉青辯稱，他上班的****天就告知快遞公司自己沒有駕駛證，且是在送貨過程中發(fā)生的事故，屬于職務(wù)行為。他在支付了11000元的醫(yī)療費(fèi)后，沒有能力承擔(dān)更多賠償。
快遞公司認(rèn)為，公司與劉青沒有勞動(dòng)合同關(guān)系，其快遞業(yè)務(wù)整體外包給勞務(wù)派遣公司，因此本案與公司無關(guān)。
勞務(wù)公司則認(rèn)為，他們與快遞公司是有承包業(yè)務(wù)，但是具體事務(wù)自己不參與管理。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，劉青未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，造成交通事故，對(duì)原告的損失應(yīng)該按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告快遞公司作為車輛所有人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道劉青未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍然讓其駕駛本公司的投遞車輛進(jìn)行投遞業(yè)務(wù)，故應(yīng)對(duì)張強(qiáng)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。勞務(wù)公司作為勞務(wù)派遣單位，不是侵權(quán)人，故在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決快遞公司賠償110000元，保險(xiǎn)公司賠償49950元，劉青、快遞公司連帶賠償死亡賠償金170841.80元，駁回張樂的其他訴訟請(qǐng)求。
